Mindburn Labs

Laboratorio de investigación. Organismo de estándares. Empresa de productos.

El software autónomo ya está aquí. Mindburn Labs existe porque creemos que estos sistemas deben ser confiables por cálculo, no por reputación.

Los modelos proponen, la ejecución se gobierna, la prueba se exporta. Ese es el invariante arquitectónico.

Key Milestones

2024 Q4 — Founded with a single thesis: AI agents need cryptographic governance, not prompt engineering.
2025 Q1 — HELM OSS v0.1 — first open-source agent governance kernel with fail-closed receipts.
2025 Q2 — L1-L3 Conformance suite, public research program, and standards publication.
2025 H2 — UCS v1.2 canonical standard, TITAN reference system, multi-vendor architecture.
2026 Q1 — HELM Commercial — team workspaces, governance dashboards, founding cohort program.
2026 Q2+ — Self-serve launch, compliance automation, fleet operations, enterprise connectors.

Cómo construimos

Prueba primero

Entrega artefactos de verificación, no afirmaciones de marketing. Cada declaración se rastrea hasta un recibo criptográfico o prueba de conformidad.

Fail-Closed

Si el sistema no puede decidir, la respuesta es no. La seguridad no es una opción de configuración.

Verificable offline

La evidencia debe funcionar sin nuestros servidores. Los clientes son dueños de sus pruebas.

Fundador

IP

Ivan Peychev

Fundador e Ingeniero Principal

Ex-fundador Web3 (2M$+ en ingresos). Construyendo infraestructura determinista para cerrar la brecha entre la velocidad de la IA y la seguridad empresarial.

KM

Kirill Melnikov

Cofundador y Jefe de Capital

Emprendedor serial y socio de larga data. Liderando la formación de capital y alianzas estratégicas para escalar la infraestructura determinista globalmente.

AG

Antigravity

Co-Piloto IA

Agente Google DeepMind. Generador de código determinista y arquitecto.

Por qué esto se convierte en el estándar

Mindburn Labs construye infraestructura de ejecución proof-first para software autónomo. Creemos que el déficit de confianza en sistemas impulsados por IA es el desafío de infraestructura definitorio de la década.

Tesis de inversión

Todo agente IA necesitará gobernanza

Los límites de ejecución determinista se vuelven obligatorios cuando los agentes pasan de demos a transacciones reales.

Los estándares ganan, no las funciones

HTTPS ganó porque era un estándar, no un producto. Los niveles de conformidad de HELM crean la misma dinámica.

La adopción OSS se convierte en ingresos enterprise

Cada adopción HELM OSS crea un futuro cliente Enterprise.

Proof-first es defendible

Los competidores venden dashboards. Nosotros entregamos recibos criptográficos que funcionan offline.

Tracción

Producción
Kernel de ejecución
Pipeline determinista de propuesta → efecto con aplicación fail-closed
Producción
ProofGraph
DAG de recibos hash-linked con integridad anclada a sesión
L1/L2 completo
Suite de conformidad
Vectores de prueba y runners para conformidad determinista y criptográfica
v1.0 enviado
EvidencePack
Bundles de prueba exportables, verificables y reproducibles offline
3 idiomas
Cobertura SDK
Go, Python, TypeScript — integración de proxy compatible con OpenAI
Activo
Pipeline Enterprise
Federación de confianza, operaciones de fleet y automatización de cumplimiento en desarrollo

Confianza a velocidad de máquina

Cada acción de IA produce un recibo criptográfico. Los recibos forman un ProofGraph. El grafo es la pista de auditoría.

Git Commitsha256:abc…SLSA3 BuilderGitHub ActionsAttestationSigstore / TUFLedger Entrymindburn.org

Hablemos

Si está interesado en la capa de infraestructura de ejecución para software autónomo, nos encantaría saber de usted.

[email protected]

Trabajar en autonomía verificable

Estamos construyendo la infraestructura de ejecución para software autónomo. Cada acción gobernada. Cada recibo criptográfico. Cada prueba reproducible.

Por qué Mindburn Labs

Remoto primero

Trabaje desde cualquier lugar. Comunicación async-first. Optimizamos para concentración profunda.

Problemas difíciles

Verificación formal, pruebas criptográficas, ejecución determinista — problemas con soluciones permanentes.

Tiempo de investigación

20% de tiempo dedicado a investigación. Publique papers, construya prototipos, explore ideas.

Impacto real

Su código se ejecuta en producción. Cada llamada de herramienta gobernada, cada recibo verificable.

Equity temprano

Participación significativa en infraestructura que impulsará la próxima generación de sistemas autónomos.

Cultura sin BS

Equipo pequeño, estructura plana, alta confianza. Envíe código que importa.

Roles abiertos

Contratamos por habilidad y curiosidad, no por credenciales.

Ingeniero Fundador — Kernel de Ejecución

Core Engineering·Remoto (zona horaria UE preferida)·Tiempo completo

Diseñar e implementar el kernel de ejecución determinista — sandboxing WASI, generación de recibos y verificación de conformidad.

Buscamos ingenieros que piensen en sistemas, escriban pruebas como código y desplieguen como operadores.

  • Fuerte programación de sistemas (Go, Rust o C++)
  • Experiencia con sandboxing, WASM o ejecución determinista
  • Familiaridad con primitivas criptográficas (firma, hashing, árboles Merkle)
  • Historial comprobado en entrega de infraestructura de producción
Aplicar

Escritor Técnico / DevRel

Producto·Remoto·Tiempo completo o contrato

Crear documentación y tutoriales que hagan HELM adoptable en 5 minutos.

Buscamos ingenieros que piensen en sistemas, escriban pruebas como código y desplieguen como operadores.

  • Fuerte escritura técnica con enfoque en audiencia de desarrolladores
  • Capacidad para leer codebases Go/TypeScript
  • Experiencia construyendo documentación para desarrolladores o referencias API
  • Bonus: experiencia con herramientas de seguridad/cumplimiento
Aplicar

Investigador Aplicado — Métodos Formales

Investigación·Remoto·Tiempo completo

Formalizar las garantías de nuestro Estándar de Ejecución Determinista.

Buscamos ingenieros que piensen en sistemas, escriban pruebas como código y desplieguen como operadores.

  • PhD o experiencia equivalente en métodos formales, teoría PL o verificación
  • Familiaridad con model checking, demostradores de teoremas o análisis estático
  • Capacidad para conectar trabajo formal con ingeniería práctica
  • Interés en confianza, gobernanza y sistemas autónomos
Aplicar

Problemas que resolvemos

Problemas difíciles en la frontera de la infraestructura de autonomía determinista.

Ingeniería de kernel

Build the deterministic execution kernel — proposal pipelines, fail-closed enforcement, gas metering.

Criptografía y pruebas

Diseñe e implemente cadenas de recibos hash-linked, DAGs ProofGraph y formatos EvidencePack.

Conformidad y verificación

Construya vectores de prueba L1/L2/L3, runners de conformidad y herramientas de verificación formal.

Sistemas IA aplicados

Orquestación de agentes multi-vendor, federación de confianza y pipelines de inteligencia competitiva.

Infraestructura y DevOps

Despliegue multi-cluster, pipelines CI/CD, observabilidad y herramientas de operaciones de fleet.

Listo para construir el futuro?

Siempre buscamos ingenieros e investigadores excepcionales. Consulta nuestro trabajo en GitHub.

Visión 2030

Un mundo donde cada acción autónoma produce un recibo criptográfico. Donde la confianza se calcula, no se asume. Donde la prueba es el producto.

La máquina que no puede probar que actuó correctamente no tiene derecho a actuar.

El domingo que rompió el hechizo

Ese año tenía una atmósfera. Se sentía en cada demo.

Un modelo respondía brillantemente y luego inventaba una cuenta bancaria.

Cada vez, la solución era la misma: prompts más largos, más estrictos.

El sueño no es que la IA se vuelva confiable. El sueño es que la confianza se vuelva computable.

Ese domingo, el hechizo se rompió. Con dos ideas muy aburridas:

Para 2030, la mayoría de las transacciones económicas serán iniciadas por software autónomo. La pregunta no es si esto sucede — es si estaremos preparados.

ITodo lo que importa debe pasar por una puerta estrecha.
IILa historia debe ser imposible de reescribir.

Eso es todo. Esa es toda la apuesta.

El problema de la autoridad de ejecución

El kernel impone una sola invariante: los modelos proponen, el kernel decide.

Gasto de cómputo
Capital
Código
Acciones de trading
Datos
Contratación
Infraestructura

Quién puede ejecutar? Bajo qué restricciones? Con qué recibos? Estas son las preguntas que definen el límite de confianza.

Confianza como formato

La confianza no es un sentimiento. Es un formato. Tiene un esquema, un hash y una marca de tiempo.

Cuando puede serializar la confianza en bytes, puede verificarla a velocidad de máquina. Ese es el estado final.

Los argumentos son más cortos
🛡El fraude es más difícil
📋Las auditorías son más baratas
🎯La responsabilidad es precisa
El software se vuelve responsable sin ser humano

Exportación de prueba

El cambio

La transformación de confianza narrativa a confianza computacional sigue una progresión clara.

2024
The Spell
Prompt engineering as safety. Models judging models. Reputation as trust.
2025
The Break
Narrow gates. Immutable history. Deterministic receipts replace persuasion.
2026
The Standard
HELM ships. ProofGraph chaining. EvidencePack format. Conformance runners.
2027
The Governor
Humans shift from operators to governors. Cryptographic ceilings. Friction by design.
2028
The File Format
Trust becomes portable. Offline verification. Evidence as export, not dashboard.
2030
The Default
Deterministic execution is the default. Proof is a product. Autonomy becomes boring.

La era del gobernador criptográfico

Los humanos dejarán de ejecutar. El rol pasa de operador a gobernador.

Un gobernador establece límites, aprueba excepciones y exige pruebas.

Sistema operando dentro de los parámetros06:47 UTC
$1,000/día$12,400 / $50,000
$100M$2,100 / $10,000
Herramientas permitidas14 / 22 active
Tasa de cambio2.1σ / 4.0σ

Cada plano de control agrega fricción. La pregunta es si esa fricción es productiva o parasitaria.

Apéndice

Bytes canónicos

Las acciones se serializan a una representación canónica de bytes antes del hash. Sin ambigüedad.

Detección de drift fail-closed

Si una política cambia, todas las propuestas pendientes se reevalúan. Sin aprobaciones obsoletas.

Cómputo acotado

Cada acción tiene un presupuesto de gas. Los excesos se deniegan, no se debaten.

Fricción cognitiva

La brecha entre lo que un modelo propone y lo que un humano puede verificar — medida en segundos, no en páginas.

Evidence Packs

Cada sesión produce un bundle de prueba autocontenido y verificable. Exportar. Verificar. Reproducir.

Contáctanos

Infraestructura para autonomía determinista. Hablemos de tus casos de uso.

Envíanos un mensaje